• Deutsch
  • Aktuelles
  • Wie Berufs­geheimnis­träger gegen negative Bewertungen vorgehen können

Wie Berufsgeheimnisträger gegen negative Bewertungen vorgehen können

Wie Berufsgeheimnisträger gegen negative Bewertungen vorgehen können
Bild: Nadja Eckart-Vogel / Unsplash, NounProject / Montage: Spirit Legal

Reputationsmanagement für Berufsgeheimnisträger: Wie Notare, Ärzte und andere zur Verschwiegenheit Verpflichtete gegen negative Bewertungen vorgehen können.

Negative Bewertungen und ihre Auswirkungen

Negative Bewertungen haben messbaren Einfluss auf den Unternehmenserfolg. Jeder Zweite informiert sich vor dem Kauf oder der Inanspruchnahme von Dienstleistungen auf Bewertungsportalen über die Reputation des ins Auge gefassten Anbieters, so eine Studie des Digitalverbands Bitkom.

Sehr häufig stoßen Interessierte bereits im Rahmen einer Google-Suche auf das hauseigene Bewertungsportal der Suchmaschine – das sog. Google My Business Profil, welches direkt bei Anzeige des Suchergebnisses Gesamt-Bewertungen präsentiert. Haben Freiberufler bzw. deren Unternehmen hier keinen Top-Score, wird das Profil oder die Website meist gar nicht angeklickt.

Auch auf spezialisierten Bewertungsportalen (wie z.B. für den medizinischen Bereich jameda.de) herrscht ein starker Wettbewerb. Ratsuchende vergleichen Ärztinnen und Ärzte anhand von relativ wenigen Behandlungsbewertungen. So haben zahlreiche Niedergelassene tausende Patienten pro Jahr und praktizieren jahrzehntelang. Im Netz finden sich dann vielleicht 20 Bewertungen, die naturgemäß keine repräsentative Aussage treffen können. Ärgerlich dabei: bereits wenige negative Bewertungen führen zu einem durchschnittlichen bis schlechten Gesamtscore.

Auch wenn die Schlagzahl etwa bei Notaren und Rechtsanwälten nicht ganz so hoch ist, eine zweistellige Bewertungsanzahl ist auch hier nicht repräsentativ.

Nicht ausgeschlossen ist, dass es sich bei den Bewertenden gar nicht um echte Patienten, Mandanten oder Kunden handelt. Der Geschäfts- oder Behandlungskontakt hat nie stattgefunden und die angeblich negative Erfahrung ist eine unwahre Tatsachenbehauptung.

In einem solchen Fall ist ein Vorgehen gegen die Fake-Bewertung sehr vielversprechend. Die Löschung kann recht einfach und zügig durchgesetzt werden.

Besonderheiten für Berufsgeheimnisträger

Einige Berufsgruppen nehmen besonderes Vertrauen für sich in Anspruch. Um ihre Tätigkeit ausüben zu können, sind sie darauf angewiesen, auch sehr sensible Informationen ihrer Mandanten bzw. Patienten zu erfahren. Im Gegenzug verpflichtet sie das Straf- und Berufsrecht zur Verschwiegenheit.

Schwierig ist es daher, wenn sich herausstellt, dass der Mandats- oder Behandlungskontakt tatsächlich stattgefunden hat, aber der behauptete Inhalt der Bewertung unwahr ist, etwa das genannte Medikament nie verschrieben wurde oder der notarielle Rat tatsächlich ganz anders lautete.

Hier kollidiert die Verpflichtung zur Verschwiegenheit über die Behandlung oder Beratung mit dem legitimen Interesse, gegen öffentlich verbreitete Falsch-Behauptungen vorgehen zu können.

Spezialisierte Beratung von Spirit Legal

Wie Berufsgeheimnisträger gegen negative Bewertungen vorgehen können: Reputationsmanagement von Spirit Legal für Notare, Ärzte und andere zur Verschwiegenheit Verpflichtete.
Bild: Nadja Eckart-Vogel / Unsplash, NounProject / Montage: Spirit Legal

Wir haben für diese Konstellationen Strategien entwickelt, wie unter Wahrung der Verschwiegenheit dennoch Monierungen bei den Bewertungsportalen möglich sind. Kommt es nicht unmittelbar zur Löschung des Eintrags, ist ein Vorgehen in gerichtlichen Verfahren (insbesondere Eilverfahren) möglich.

In einem ersten Schritt prüfen wir die Erfolgsaussichten und besprechen mit Ihnen die möglichen Optionen. Sie sind von einer negativen Bewertung betroffen, die Sie für unberechtigt halten?

Wenden Sie sich am besten sofort an uns. Wir helfen Ihnen gern!

Wenn der Beitrag interessant für Sie war, bleiben Sie einfach mit uns in Kontakt:
Twitter · LinkedIn · Xing · Newsletter · JD Supra · Telegram

Tags

Kritik Insolvenz Expedia.com Suchmaschinen Datenschutzrecht Onlineshop Erbe Kunsturhebergesetz brexit LG Köln verlinken Verpackungsgesetz c/o Diskriminierung A1-Bescheinigung ePrivacy Google Website Fotografen Human Resource Management Hotels html5 Conversion Panorama Fotografie Extremisten Annual Return Opentable Reise Vergütung Foto Buchungsportal Single Sign-On Privacy Geschäftsgeheimnis Apps DSGVO EU-Kommission Scam verlinkung CNIL Online Marketing Schadensersatz verbraucherstreitbeilegungsgesetz Onlinevertrieb Referendar Duldungsvollmacht Customer Service Social Networks wetteronline.de Berlin Bestandsschutz PPC Onlineplattform Trademark Lebensmittel Preisauszeichnung Interview Abwerbeverbot Sponsoren FTC gesellschaftsrecht Schadensfall Online Shopping Auslandszustellung ISPs Urheberrechtsreform Selbstverständlichkeiten Minijob Gesetz WLAN data CRM Content-Klau recht am eigenen bild Hack Gepäck ADV Erdogan Unterlassungsansprüche Online-Bewertungen kinderfotos Resort technology Google AdWords schule Online-Portale Gaming Disorder Urheberrecht Markenrecht Phishing IT-Sicherheit Boehmermann Webdesign Sampling unternehmensrecht Jugendschutzfilter Cyber Security Leaks markenanmeldung Unlauterer Wettbewerb Dokumentationspflicht information technology EuGH Preisangabenverordnung GmbH Ring hate speech Facial Recognition §75f HGB UWG privacy shield Recap Suchfunktion Bestpreisklausel Dynamic Keyword Insertion ITB Compliance Chat Custom Audiences Erschöpfungsgrundsatz Lohnfortzahlung zugangsvereitelung Microsoft Beacons TikTok Einverständnis informationstechnologie Art. 13 GMV Datenschutzgesetz Autocomplete Rückgaberecht Herkunftsfunktion Einwilligungsgestaltung § 24 MarkenG veröffentlichung Hotelvermittler Voice Assistant neu Distribution Kleinanlegerschutz OLG Köln Datenportabilität videoüberwachung Gesundheit Neujahr Unionsmarke Impressumspflicht Hotel Gesamtpreis New Work Instagram transparenzregister Europawahl Data Protection Adwords HSMA Kosmetik USPTO News selbstanlageverfahren BDSG Haftungsrecht Überwachung kündigungsschutz JointControl Datenschutzerklärung 2014 Bewertung technik Hackerangriff Suchalgorithmus PSD2 Twitter Spielzeug Hausrecht custom audience Medienstaatsvertrag Direktmarketing Heilkunde Hotellerie AGB Prozessrecht copter LikeButton Vergleichsportale Touristik 3 UWG Recht britain Double-Opt-In Meinung E-Commerce Auftragsverarbeitung Amazon urheberrechtsschutz informationspflichten Impressum E-Mail-Marketing Education

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2025, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: