• Deutsch
  • Aktuelles
  • LTO: Regulierung von Telegram - Mit den Waffen eines Medi­en­staats­ver­trags

LTO: Regulierung von Telegram - Mit den Waffen des Medi­en­staats­ver­trags

Legal Tribune Online veröffentlicht Gastbeitrag von Dr. Jonas Kahl, LL.M. und Simon Liepert

Kann mit Hilfe von Apple und Google Telegram reguliert werden? Der Medienstaatsvertrag und die Einordnung als Medienintermediär bietet den Landesmedienanstalten Werkzeuge jenseits des NetzDG:

Der MStV ist der Nachfolger des Rundfunkstaatsvertrags. In seinem Zentrum steht die Regulierung von Rundfunk und Telemedien, sichern soll er die Meinungsvielfalt. Seit einer Reform im Jahr 2020 erfasst er auch die "neuen Medien", zu denen auch "Medienintermediäre" zählen.

Medienintermediär ist danach "jedes Telemedium, das auch journalistisch-redaktionelle Angebote Dritter aggregiert, selektiert und allgemein zugänglich präsentiert, ohne diese zu einem Gesamtangebot zusammenzufassen," (§ 2 Abs. 2 Nr. 16 MStV).

Medienintermediäre, wie etwa Suchmaschinen oder Soziale Netzwerke, haben durch ihre vermittelnde Stellung im Kommunikationsprozess eine erhebliche Bedeutung für die Meinungsvielfalt. Durch die selektive Auswahl der vermittelten Inhalte wird Einfluss auf die Angebote Dritter und deren Rezeption beim Nutzer genommen. Als typische Beispiele gelten laut Gesetzesbegründung auch soziale Netzwerke und App-Stores.

Lesen Sie den vollständigen Beitrag auf LTO.

Artikel Hinweis: Regulierung von Telegram: Wo der Gesetzgeber juristisch ansetzen könnte / 13.12.21

Rechtsanwalt Dr. Jonas Kahl und Simon Liepert (WissMit) beschreiben 5 Ansatzpunkte für juristische Regulierungsmaßnahmen des sozialen Netzwerks Telegram durch den Gesetzgeber.

Wenn der Beitrag interessant für Sie war, bleiben Sie einfach mit uns in Kontakt:
Twitter · LinkedIn · Newsletter · JD Supra

Einen Kommentar schreiben

Tags

Arbeitsrecht Boehmermann Auftragsdatenverarbeitung Bildrecherche Gesundheit Hausrecht AfD Expedia.com Finanzierung arbeitnehmer Kunsturhebergesetz Know How Evil Legal Hinweispflichten Schöpfungshöhe fake news Facebook Handynummer Interview Website Bewertung Impressumspflicht Single Sign-On Urheberrecht HipHop Hotels Autocomplete Registered Adwords Dark Pattern Polen Internet of Things Auftragsverarbeitung Einzelhandel PSD2 Doxing markenanmeldung Customer Service Google Bots Art. 13 GMV Check-in Kartellrecht schule vertrag Kreditkarten Fotografen HSMA Künstliche Intelligenz Niederlassungsfreiheit Europarecht Dokumentationspflicht Midijob custom audience Amazon Wettbewerb Ratenparität Haftung Suchfunktion Algorithmen Kundendaten Haftungsrecht Rabattangaben Überwachung Mindestlohn Datenschutzrecht Notice & Take Down Europa Hacking Anonymisierung informationstechnologie § 24 MarkenG Resort München TikTok ISPs Data Protection Limited Hackerangriff Prozessrecht Sperrabrede Infosec Schadensfall Fotografie Datenpanne Class Action Chat hate speech Einstellungsverbot kinderfotos Kennzeichnungskraft Marketing EC-Karten Analytics Privacy transparenzregister Online Geschäftsanschrift BDSG Impressum Meinung Kleinanlegerschutz Corporate Housekeeping Beschäftigtendatenschutz gender pay gap Tracking Datenportabilität Verpackungsgesetz Exklusivitätsklausel Gepäck E-Mail-Marketing Technologie Beleidigung informationspflichten Reiserecht Umtausch Verbandsklage Online Shopping Meldepflicht Gesamtpreis Machine Learning Vergütung Gesetz Jahresrückblick 5 UWG recht am eigenen bild Rückgaberecht Kritik SEA Asien Türkisch Entschädigung A1-Bescheinigung Gastronomie Bildrechte Beweislast FTC Ofcom Jugendschutzfilter Content-Klau Kinder Weihnachten WLAN nutzungsrechte brexit Onlineplattform Datengeheimnis Urlaub Bestandsschutz Kündigung Messe Identitätsdiebstahl Duldungsvollmacht Anmeldung Datenschutzgesetz E-Mobilität Blog Social Engineering #emd15 Textilien Geschmacksmuster News Soziale Netzwerke Instagram online werbung Rechtsanwaltsfachangestellte Gegendarstellung Kundenbewertungen Lizenzrecht Vertragsrecht ReFa Informationsfreiheit Twitter Presse Vertrauen drohnengesetz Extremisten YouTube Sponsoren Selbstverständlichkeiten FashionID Urteile ITB targeting Hotelvermittler § 5 MarkenG zugangsvereitelung Kundenbewertung Namensrecht drohnen Sperrwirkung Education EuGH NetzDG Einwilligungsgestaltung USPTO Personenbezogene Daten Freelancer Schadensersatz Travel Industry

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2024, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: