Influencer und Schleichwerbung: Posts kennzeichnen mit #Ad

Evil Legal zum Nachlesen

Immer häufiger wurde ich in den letzten Monaten von Agenturen und Influencern gefragt: Wie muss ich meine Posts eigentlich richtig kennzeichnen, um mich nicht dem Vorwurf der Schleichwerbung auszusetzen? Reicht es, wenn ich die Kennzeichnung in den Hashtags vornehme, und reicht der Hashtag #Ad als Kennzeichnung aus?

Diese Frage möchte ich kurz beantworten. Mein Name ist Jonas Kahl. Ich bin Rechtsanwalt im Urheber- und Medienrecht bei Spirit Legal.

Ob #Ad als Kennzeichnung für einen Influencer Post ausreicht, hatte das Oberlandesgericht in Celle erst vor wenigen Monaten zu entscheiden. In dem konkreten Fall ging es darum, dass ein Influencer im Auftrag einer Drogeriemarktkette eine bezahlte Produktplatzierung in einem seiner Posts vorgenommen und lediglich durch den Hashtag #ad darauf hingewiesen hatte, dass er einerseits für den Post Geld bekommen hat und dass es sich andererseits bei seinem Post um Werbung handelt.

Das Oberlandesgericht Celle hat die Kennzeichnung mit #ad nicht als ausreichend angesehen und festgestellt, dass Werbung „auf den ersten Blick und ohne Zweifel“ als solche erkennbar sein muss.

Das Gericht war der Auffassung, dass das bei dem Hashtag nicht gewährleistet war, weil ihn der durchschnittliche Nutzer an der Stelle nicht zur Kenntnis nimmt. Er ist einerseits erst am Ende des Beitrages aufgeführt, zum anderen stand er versteckt zwischen weiteren Hashtags. Darüber hinaus ist er auch noch recht kurz und geht dadurch zwischen dem restlichen Inhalt unter. Zudem kann man sich fragen, ob es auch eine Rolle spielt, dass der Hashtag auf Englisch formuliert wurde. In anderen Entscheidungen hat nämlich auch die Sprache der Kennzeichnung schon eine Rolle gespielt.

Ein weiterer entscheidender Punkt aus dieser neuen Gerichtsentscheidung betrifft die Frage: Wer haftet eigentlich für solche unzureichend gekennzeichneten Posts? Wer bisher meinte, dass dafür nur die Influencer selbst haften, hat sich getäuscht. Das Oberlandesgericht Celle hat in seiner Entscheidung festgestellt, dass auch die werbenden Unternehmen, die den Auftrag für einen solchen Post geben, dafür zur Rechenschaft gezogen werden können.

Insofern kann ich an dieser Stelle nur raten, von Anfang mit einem Influencer-Vertrag zu vereinbaren, wie gekennzeichnet werden muss und dabei auch zu regeln, wer zahlen muss, wenn es einmal zu einer Verletzungshandlung kommt.

Wenn Sie weitere Informationen dazu haben möchten, wie Sie Werbung im Internet richtig kennzeichnen, sprechen Sie mich gerne an!

Einen Kommentar schreiben

Tags

veröffentlichung information technology Google AdWords Haftungsrecht Wettbewerbsbeschränkung Meinung Spielzeug 2014 Einverständnis Exklusivitätsklausel gesellschaftsrecht Reisen Geschäftsgeheimnis Europarecht verbraucherstreitbeilegungsgesetz Selbstverständlichkeiten Reise Einstellungsverbot 5 UWG Hotelkonzept Social Engineering Soziale Netzwerke Prozessrecht Urheberrechtsreform Interview Gegendarstellung Geschäftsanschrift Privacy Limited Abwerbeverbot fotos Bewertung wallart Videokonferenz Online-Portale Lebensmittel Kundenbewertung CRM Kinder Website Hotelvermittler Xing targeting Twitter Technologie USPTO Heilkunde Leaks Boehmermann Erbe Türkisch Doxing Foto TikTok berufspflicht Recht Wettbewerbsverbot Newsletter fake news Sperrabrede Opentable Suchmaschinenbetreiber Creative Commons A1-Bescheinigung Hacking Werbung Microsoft AfD Sampling Authentifizierung Arbeitsvertrag AIDA Online Shopping Unternehmensgründung anwaltsserie bgh Cyber Security Stellenausschreibung gender pay gap Panorama entgeltgleichheit NetzDG right of publicity Kündigung Abhören Adwords E-Mail Datenportabilität ReFa Irreführung Spirit Legal Hinweispflichten Überwachung E-Mail-Marketing drohnengesetz Schadenersatz Vertragsgestaltung PSD2 Wahlen email marketing Domainrecht News Beschäftigtendatenschutz CNIL Bildung Mindestlohn Auftragsverarbeitung Freelancer online werbung Webdesign HipHop datenverlust Internet of Things Kennzeichnungskraft Ruby on Rails Machine Learning Unterlassungsansprüche kinderfotos Suchmaschinen Hotelrecht Insolvenz Check-in FTC drohnen Phishing Kreditkarten Fotografen Unlauterer Wettbewerb copter Kosmetik Distribution ransomware Custom Audiences Google UWG technology Löschung Gesetz Flugzeug SSO Urteil Gastronomie Know How Analytics Amazon data privacy Rückgaberecht Aufsichtsbehörden Dark Pattern Namensrecht gezielte Behinderung Voice Assistant ransom urheberrechtsschutz Big Data Identitätsdiebstahl fristen LinkedIn Ring Leipzig Digitalwirtschaft EU-Textilkennzeichnungsverordnung Geschäftsführer E-Mobilität EC-Karten whatsapp Resort privacy shield Bestpreisklausel c/o Wettbewerbsrecht Buchungsportal AGB Kleinanlegerschutz EU-Kommission Ofcom transparenzregister Crowdfunding Einzelhandel Konferenz Telefon arbeitnehmer Datenschutzerklärung jahresabschluss Urheberrecht Presse Impressum Datenpanne Direktmarketing BDSG Jugendschutzfilter Extremisten Wettbewerb Compliance Personenbezogene Daten Schleichwerbung Duldungsvollmacht Einwilligungsgestaltung LG Hamburg Expedia.com

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2024, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: