• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Barcamp Content-Klau KUG verlinken Deep Fake OTMR hate speech Onlinevertrieb PPC Finanzaufsicht britain Namensrecht Human Resource Management LMIV Geschäftsgeheimnis ReFa Digitalwirtschaft Prozessrecht Dokumentationspflicht Geschmacksmuster whatsapp Kreditkarten Twitter Filesharing wallart Vergütung Sicherheitslücke Soziale Netzwerke Urteile Bots informationspflichten berufspflicht Großbritannien Gegendarstellung Exklusivitätsklausel Midijob Marketing Sperrabrede Textilien Customer Service Compliance LG Hamburg IT-Sicherheit Education Osteopathie ITB Fotografen Autocomplete WLAN § 15 MarkenG videoüberwachung SEA verlinkung ecommerce New Work LG Köln Notice & Take Down zugangsvereitelung Analytics § 24 MarkenG Abwerbeverbot Kennzeichnung PSD2 Unternehmensgründung Verfügbarkeit zahlungsdienst Class Action Dynamic Keyword Insertion Home-Office Internet BDSG ransomware Heilkunde Werbekennzeichnung ADV Persönlichkeitsrecht EuGH Datenschutzrecht gesellschaftsrecht copter Freelancer wetteronline.de Löschung Geschäftsführer Authentifizierung DSGVO Online Art. 13 GMV datenverlust Suchmaschinenbetreiber § 4 UWG Hacking selbstanlageverfahren Social Networks Meinungsfreiheit Europarecht FashionID Facebook LikeButton Kunsturhebergesetz Türkisch Schleichwerbung Single Sign-On Meinung Datenschutzgrundverordnung messenger Leipzig USA custom audience Schadensersatz Gesundheit Europa Datenschutz E-Mail-Marketing Corporate Housekeeping recht am eigenen bild Neujahr Presserecht Kosmetik Linkhaftung Direktmarketing Anmeldung Evil Legal Annual Return Hackerangriff Custom Audiences Alexa Kinder Facial Recognition Buchungsportal entgeltgleichheit Kinderrechte Panorama Plattformregulierung USPTO LinkedIn Insolvenz Spitzenstellungsbehauptung Vergleichsportale ePrivacy E-Commerce Website Geschäftsanschrift Spielzeug brexit Cyber Security Medienrecht Online Marketing Beleidigung handel Conversion CNIL Sampling CRM Tipppfehlerdomain Influencer TeamSpirit Journalisten Online-Portale 2014 Google AdWords Urheberrecht Unterlassung Resort Finanzierung Rechtsprechung Recap Preisauszeichnung FTC E-Mail Unionsmarke Ring Blog Domainrecht Sperrwirkung Datenschutzerklärung drohnen Touristik informationstechnologie Auftragsdatenverarbeitung EC-Karten Wahlen Einwilligung email marketing Big Data Pseudonomisierung geldwäsche 5 UWG Arbeitsunfall Beschäftigtendatenschutz SSO drohnengesetz Minijob Medienprivileg Ferienwohnung Ratenparität Telefon Kennzeichnungskraft Duldungsvollmacht Distribution

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2024, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: